首页

印度客运列车脱轨事故已致至少107人死亡 权力受监督

专八考试代考

时间:2021年01月22日 20:41 作者:admin 浏览量:99388

专八考试代考【QQ:782680789】助考专业网托福TOEFL代考★专业雅思代考★GRE代考★SAT代考★考试帮助与报名信息咨询,多年来,凭借我们专业的操作和优质的服务,发展成国内知名的考试咨询拳头品牌! 多年经验成功率高〓专业100%〓选择我们长期合作共赢!fav7h消化有机物质 日美外长达成共识

  

贾亮

见义勇为,是社会推崇的道德,特别是在紧急情况下敢于冲上前去,不顾自己的生命财产安全与违法犯罪分子搏斗的壮举,更值得钦佩。然而,近年来,见义勇为“失手伤人”的案例时有发生,有人见义勇为后,甚至成为“犯罪嫌疑人”,引起舆论高度关注。

上周,福建赵宇案成为社会热点。2018年12月26日夜,在家陪伴怀孕妻子的赵宇,听到楼下传来女子呼救声。下楼后,赵宇看到施暴者李某正对邹女士进行人身侵害,遂上前阻止,与李某发生肢体冲突时,踩在了对方肚子上,导致其“肠子破裂”。2018年12月29日,赵宇便因涉嫌故意伤害罪被警方刑事拘留14天。这样的处理,当事人想不到,群众更想不通。

与赵宇遭遇相似的,还有昆明的银希培。三年前,在抓小偷过程中,小偷意外死去,银希培从此“需随叫随到”。过去3年,他窝在昆明某小区儿子家,没有出过一次远门;即便到附近买菜,也要戴上帽子与口罩,既怕坏人报复,也担心被人指责“杀人犯”。直到凑足5万元钱,一次性赔给小偷家属后,他才安心睡觉。

舆论对赵宇和银希培都充满了同情,认为见义勇为者不该承担刑事责任的呼声占据主流。可以说,这是最朴素的价值判断。然而,当下毕竟是法治社会,就像很多法律人士说的,犯罪嫌疑人的确应该得到法律应有的惩罚,但“罪不至死”,惩罚的主体也不应该是见义勇为者。这是群众与执法者的不同,一个可以感性一个必须理性;这是道德与法律的冲突,前者的边界模糊而后者则有明文规定。

既然有法可依,执法者就得有法必依,不能被舆论绑架而罔顾法律;既然舆论支持见义勇为者,执法者也不能只讲法律罔顾道德,让见义勇为者流血又流泪。值得庆幸的是,检方对上述两人都作出了“不予起诉”的决定,“鉴于赵某有制止不法侵害的行为,为弘扬社会正气,鼓励见义勇为,综合全案事实证据,对赵某作出不起诉决定”;“被不起诉人银希培作为普通公民挺身而出,制止正在发生的违法犯罪行为,属于见义勇为,应该予以支持和鼓励,可以酌定从轻处罚”,这是“以法治承载道德理念,道德才有可靠制度支撑”的生动体现,原本法律和道德没有根本性冲突。

展开全文?
相关文章
有信心率绿城冲超 股东前海人寿、高管各执一词

澳超成中超第二引援地 台湾根本没条件搞“独立”

那么谁是第二呢? 这长的像蜘蛛的货色,竟是小岛的头牌美食!

东亚系在国足现威力 52%命中率!勇士最大利好

比肩大O!威少各种神纪录 访阿里巴巴集团CEO张勇

习近平抵达基多 阿里巴巴减持陌陌500万ADS

曼联曝PK瓜帅购拜仁4000万王牌 蔡国庆董力沙漠遇险

电商代秒族调查 英国报纸缘何为这个14岁少女集体“开天窗”

靠拼搏精神能撑多久? 美监管部门要求为手机增加“驾驶模式”

印度列车脱轨遇难者人数升至60人 潜深5千米可在海中巡航一个月

相关资讯
热门资讯